Шокиращи разкрития и оставка в ЦИК на БСП
Чавдар Георгиев от Народно събрание на Българска социалистическа партия, който е член на ЦКПИ (Централната комисия за осъществяване на избора за председател) раздруса радикално статуквото на Нинова, подавайки оставката си! В няколко страници той стимулирано изяснява за какво подава оставката си като член на ЦКПИ, изтъквайки редица причини, които се осъзнават единствено от най-наблюдателните и осведомени, написа Поглед.инфо.
Георгиев изтъква доста причини, както логичен, по този начин и напълно фактологично издържани. Сред тях са вероятните технологии за операция на директния избор за ръководител на Българска социалистическа партия, съответни дейности, с които управлението на партията е лишило конкуренцията на Нинова от опция за изява и й е дало редица прерогативи, както и истината за атмосферата в ЦКПИ. Освен това, в мотивацията на оставката си той акцентира слабостите на псевдодемократичния директен избор, основателните подозрения за тежкото финансово положение на партията и прикриването му от страна на управлението, като и апаратните хватки и операции на Позитано 20. Подобна оставка несъмнено хвърля сянка на подозрение върху честността и прозрачността на идните вътрешнопартийни избори за ръководител на Българска социалистическа партия. Съмнения имаше и преди, само че обстановката е напълно друга, когато те са изразени от човек, който е бил част от Централната комисия за осъществяване на избора за ръководител. Неговата информация и наблюдения са " от кухнята ", което ги прави извънредно значими и може би даже съдбоносни в така и така напрегнатата атмосфера, която царува в левицата.
Ето какво написа господин Георгиев в писмото си до Народно събрание на Българска социалистическа партия:
ДО
Членовете на Народно събрание на Българска социалистическа партия
Уважаеми другарки и приятели,
Считано от през днешния ден 03.09.2020 година депозирам оставка като член на Централната комисия за осъществяване на избора за ръководител на Българска социалистическа партия (ЦКПИ), образувана по решение на Народно събрание на Българска социалистическа партия от 23-02-2020 година
Мотивите ми за това са:
1. Изборът на ръководител на Българска социалистическа партия бе натрапен от Нинова с Устава на Българска социалистическа партия (нов от 2017 г.), посредством измама и заблуждаващи тези, че се дава право на членовете да избират, че това е най-демократично, и че няма да може партийните олигарси да постановат на Конгреса кого да избира за ръководител (което е засегнатост за Конгреса и делегатите, които я избраха, а и за самата нея). Същевременно, под благовидния мотив за мандатност и сменяемост, Нинова наложи забрани, които ограничиха конституционното право на членове на Българска социалистическа партия да бъдат избирани в обществени органи, с цел да отстрани почтени и опитни приятели.
2. По време на мандата си Нинова поредно прокарваше разграничителни линии в партията (приложи правилото " разделяй и владей " ). Последователно и редовно тя принизяваше ролята на Националния съвет (НС), а през последната година намерено води война с този законен върховен орган, като го подценява и отстрани при взимане на значими политически решения и се опълчва (саботира) провеждането на постоянно свикани съвещания. Така последователно Нинова отслаби партията (вкл. функционално, кадрово и финансово) и съумя в забележителна степен да я подчини. По създание Нинова откри безконтролно (да си спомним цирка с оставката) и безотчетно еднолично ръководство. Всичко това демонстрира целенасочена систематична поредност в дейностите на Нинова при домогването и одобряването на едноличната власт.С провеждането на директен избор на ръководител на Българска социалистическа партия, Нинова си обезпечава:
- безспорна еднолична власт - тъй като ще бъде еднолично определена от цялата партия; и тъй като по Устав има еднолични права - тя съставлява партията и подписва кандидатските листи в другите избори от името на Българска социалистическа партия, тя се разпорежда с финансите, единствено тя има право да предлага членовете на Изпълнителното бюро (ИБ), което управлява и което е изцяло зависещ орган персонално на Нинова;
- превъзходство като едноличен директно определен орган над Конгреса и над Националния съвет - тъй като тези групови органи не са определени директно от всички членове;
- несменяемост, тъй като в Устава отпада опцията Конгресът да освобождава ръководителя на партията (мандатът й като ръководител може да се приключи действително единствено с оставка, която, както се видя, няма да подаде, даже и обществено да я съобщи.);
- цялостна и безспорна безнаказаност, тъй като в случай че Нинова бъде определена с директен избор, по в този момент настоящия Устав никой орган не може да й търси отговорност и тя ще е безусловно безотговорна за дейностите си.
4. Нинова предложи и наложи на Народно събрание непълни и неразбираеми правила за директен избор на ръководител, които не подсигуряват почтеност, бистрота и равнопоставеност на обособените претенденти в изборния развой. С тези правила, които преждевременно и без съдържателна полемика бяха признати в Народно събрание, тя си обезпечи нужните вътрешноправни предпоставки за " демократичното " преизбиране.С разпоредбите за избор, Нинова отстрани Народно събрание на Българска социалистическа партия от изборния процес и трансферира отговорността за избора видимо на Централната комисия за осъществяване на избора (ЦКПИ), а действително върху апарата - орготдела на Позитано 20. Чл. 16, алинея 1 от Устава бе суспендиран (Чл. 16. (1) Председателят на Българска социалистическа партия се избира посредством директен вътрешнопартиен избор по ред и условия, избрани от Народно събрание на Българска социалистическа партия. ) " Де факто " и " деюре " изборните правила (т.е. редът и изискванията за избора) не се дефинират от Народно събрание на Българска социалистическа партия (който може би и по тази причина целеустремено не се привиква на заседания). ЦКПИ приема авансово предопределени решения от тъй наречените " управление ", които незабавно се извършват от орготдела.
6. На ЦКПИ е отредена и комисията да извършва най-вече представителна (показна) роля на регистратор и на прокламатор на дейностите на тъй наречените " управление " и на апарата на Позитано 20 (т.е. действително на Нинова). Това е по този начин, тъй като на ЦКПИ не бе избран никакъв независим спомагателен уред (обслужва се напълно от орготдела); т.е. комисията бе сложена в цялостна организационна, административна и осведомителна взаимозависимост. ЦКПИ не разполага с избран обособен бюджет, който трябваше да е избран от Народно събрание на Българска социалистическа партия с приемането на разпоредбите. Информацията, въз основа на която се вземат решения в ЦКПИ, напълно се обработва, приготвя и манипулира от апарата на Позитано. Информацията за избора е изцяло подконтролна на апарата (Нинова), само че не и на членовете на ЦКПИ или на другите претенденти, след допускането им. ЦКПИ не разполага с първичната информация, а единствено с тази, която й се дава. С други думи, посредством изборните правила бе предопределено ЦКПИ да е единствено " фасада ", а подмолно - тъй наречените " управление " и апаратът да управлява напълно изборния развой и да работи в интерес на настоящия ръководител, включително и като оказва оптимално влияние върху локалните структури. (Може би по тази причина апаратът в допълнение бе сведен април-май т.г.).
7. Нинова има голямо служебно предимство пред другите претенденти, за което предизвестих на съвещанието на Народно събрание на Българска социалистическа партия (23-02-2020) и което действително се потвърждава в подготовката на избора и провеждането на тъй наречените " изборна акция ". Това служебно предимство прави избора изначално неравнопоставен (т.е. нечестен) и подсигурява в оптималната степен преизбиране на досегашния ръководител, тъй като:
- като интервал от време, предизборната акция е сведена до най-малко - 4 седмици, през които другите претенденти не могат да реализират действителна акция и да се показват пред " гласоподавателите ", а Нинова е имала за това времето на целия й мандат (предлагах да определим най-малко 3 месеца акция и всеки претендент да може да пропагандира от момента на издигането му от локални структури - само че това не се одобри от Народно събрание на БСП);
- апаратът на Позитано работи за Нинова.
8. Нинова има и голямо служебно медийно предимство, тъй като:
- през целия мандат е била показвана от телевизионните медии и има най-голямо медийно наличие. Всъщност, за множеството членове на Българска социалистическа партия, които в никакъв случай не са виждали " онлайн " нито Нинова, нито другите претенденти, тъй наречените либерален избор ще е избор на " облика от екрана ". Очаквано болшинството членове на Българска социалистическа партия ще предпочетат тази, която прегръща козички, язди коне, прегръща се с хората по всякакви срещи и получава букети, и се гневи на Бойко Борисов (но нищо повече от гневни приказки). Болшинството гласоподаватели нямат действителен персонален избор, а ще избират това, което виждат или са запомнили от телевизионния екран;
- БСТВ работи единствено в нейна изгода (дори се чудя дали не се насажда фетиш към личността на Нинова. Няма предаване, което да не е хвалебствено.);
- изборните правила или решенията на ЦКПИ не задължават претендентите да дискутират в общ медиен спор (един против друг) по вътрешните партийни проблеми и възможното присъединяване на Българска социалистическа партия в ръководството на страната. Отделните членове няма да могат да се срещнат с стратегиите, концепциите, вижданията по съответни въпроси и да сравнят личностните качества на претендентите. Избирателят ще е подложен в състояние да гласоподава неинформирано и без да може да съпоставя качествата на претендентите, т.е. няма какво/кого да избира - въз основа на стратегии, хрумвания и личностни качества за осъществяването им. Това разкрива какъв брой демагогска и предумишлено подправена е аргументацията за измислена либералност и " право на избор ", която бе наложена и продължава да се поддържа от Нинова.
9. Изборните правила лимитират и финансово предизборната акция на претендентите (6000 лв. за всеки един кандидат), което също предопределя лимитираната осведоменост на гласоподавателите. Общото финансиране от централата на Българска социалистическа партия, което сякаш би трябвало да обезпечи равнопоставеност на претендентите, е сведено до един афиш и една дипляна, (защото " няма пари ", което потвърждава, че Българска социалистическа партия, в случай че не във банкрут (Нинова го отрича), то е в тежко финансово положение, макар 32-33-те милиона дотация, получени през мандата).
10. ЦКПИ:
- дописва (измисля нови) изборни правила, в нарушаване на Устава на партията (чл.16, алинея 1 от Устава, защото Народно събрание на Българска социалистическа партия е отхвърлен от процеса) като прави изборната процедура неконтролируема за обособените претенденти (но не и за апарата на Позитано 20, т.е. за Нинова) и волно или несъзнателно основава предпоставки за операция на изборните резултати;
- позволи провеждането на странна пропагандна акция по телефона (няма я по разпоредбите за избор), с цел да ревизира дали членовете са действителни и дали знаят за избора, което в избрани случаи обиди членове на партията, а в други даде опция да се проконтролират какви са настройките за гласуване;
- измисли обособен (нов) тип секционна изборна комисия - тъй наречените " мобилни комисии " ; т.е. основава лични правила и ред за изборния развой (в нарушаване на Устава чл.16, ал.1.). Мобилните комисии/секции затрудняват в оптималната степен реализирането на надзор във връзка с тайната на гласоподаване и честността на изборния развой. Поради многократното пренасяне, по време на превозването изборната кутия (урната), изборните бюлетини и бумаги ще са подконтролни (във фактическа власт) само и единствено на членове на изборната комисия, които особено за този тип комисии са редуцирани до 2-ма, 3-ма (При непочтеност на членовете на тези комисии, те ще могат да обезпечат (протоколират) какъвто желаете резултат и е допустимо да манипулират както изборната кутия и бюлетините, по този начин и изборните книжа). При гласоподаване посредством мобилните комисии/секции не е допустимо покровителите на претендентите да упражняват директен надзор от самото начало на изборния развой и това основава сериозен риск от злоупотреби;
- ограничи правото на глас на новоприетите членове (след 31.12.2019 г.) да могат да вземат участие в изборите, в несъгласие на експлицитни правила на Устава на Българска социалистическа партия. Приетите членове на Българска социалистическа партия след 31.12.2019 година по решение на ЦКПИ нямат право да гласоподават, макар експлицитните текстове на член 10, т.2 или т.4 на Устава на БСП; (Чл.10 Партийните членове имат право:...... 2. да избират и да бъдат избирани в партийните органи и за обществени длъжности;......... 4. да вземат участие във вътрешнопартийни избори, в референдуми и допитвания;)
- десетина дни преди самия избирателен ден ЦКПИ няма цялостна и дефинитивна изясненост какъв брой са и кои са комисиите по общински организации, какъв брой общо са гласоподавателите - членовете на Българска социалистическа партия по предоставени в орготдела изборни описи (колко е общият им брой, по отношение на който ще се дефинира действителността на избора). Тази основна информация е известна единствено на орготдела и на тъй наречените " управление ", само че не и на комисията;
- не управлява и/или не получава финансова информация за разходване на средства. Освен секретарят на комисията, никой различен не разполага с финансова информация. Десет дни преди избора не е ясно ще се обезпечат ли нужните средства, разноските надвишават ли в началото избраната (м. февруари 2020 г.) бюджетна сметка; ще има ли в допълнение средства, нужни за обезпечаване на здравна сигурност поради продължаваща изключителна епидемиологична ситуация;
- атмосферата, в която работи комисията, е напрегната, насочат се нападки към членовете, които показват лично мнение или мнение, което опонира на предстоящото от тъй наречените " управление ". Оставам с убеждението, че болшинството членове са подбрани по аршин персонална лоялност към ръководителя.
Уважаеми другарки и приятели,
Единственият логически извод от всичко гореизложено е, че прокламираният избор (от Нинова) като огромна промяна и като " най-демократична " процедура, в действителност ще е своебразен фарс, и че целеустремено (или не) са основани предпоставки за измамлив, неравнопоставен и непочтен (фалшив) избор. Винаги съм бил срещу въвеждането на тази псевдодемократична промяна посредством Устава на Българска социалистическа партия и в този момент действително се увещавам, че такава " промяна " е нездравословна за партията. За мен няма подозрение, че извършен по този метод, изборът е съдбоносен и неравнопоставен. Нещо повече, уверен съм, че всички дейности - от приемането на Устава и на тъй наречените " правила " до осъществяване на общинските конференции за издигане на единствено един претендент (Нинова), както и дейностите на ЦКПИ и апарата (вкл. необявяване на общия брой на гласоподавателите по списък) са били целеустремено реализирани и водещи към един резултат - преизбиране на " водача " и превръщането на Българска социалистическа партия в лидерска партия.
Убеден съм и че директният вътрешнопартиен избор ще способства единствено за в допълнение разделяне, разногласия и нови разочарования в партийните членове. В последна сметка вътрешнопартийният избор единствено ще легитимира едноличното ръководство на Нинова за нов мандат с цената на намаляване и разделяне на партията. След подобен избор Българска социалистическа партия ще е изменена, ще е с друга същина, ще е фактически лидерска партия!
Затова аз съм уверен, че избор не би трябвало да се организира, не би трябвало да се гласоподава, като осъзнато деяние на всеки социалист за избавяне на същността и характера на Българска социалистическа партия. Призовавам всички членове на Народно събрание на Българска социалистическа партия (ако споделят гореизложеното), ползвайки персоналното си въздействие и отзивчиви благоприятни условия да обяснят на оптимален брой гласоподаватели, за какво не би трябвало да гласоподават на 12.09.2020 година!
Ако множеството гласоподаватели (колкото и да са те) не гласоподават, изборът ще е нереален (нередовен) и ще се даде опция на идното съвещание на Конгреса (26-27 септември) партията да се върне към обичайните и общопризнати механизми на представителната народна власт. При болшинство в Конгреса, което споделя гореизложеното, ще може да се възобновят старите правила - Конгресът да избира ръководителя на НС; ръководителят да дава доклад пред Народно събрание и да дава отговор пред Конгреса.
Предложих на членовете на ЦКПИ да си подадем групово оставката, с цел да поемем ние виновността (и отговорността)и да опазим името на партията. Това не се възприе. Не ми остава нищо друго, освен да подам личната си оставка, с което отхвърлям да вземам участие в този съдбоносен избор.
03.09.2020 година
С почитание,
Чавдар Георгиев
член на Народно събрание на БСП
Георгиев изтъква доста причини, както логичен, по този начин и напълно фактологично издържани. Сред тях са вероятните технологии за операция на директния избор за ръководител на Българска социалистическа партия, съответни дейности, с които управлението на партията е лишило конкуренцията на Нинова от опция за изява и й е дало редица прерогативи, както и истината за атмосферата в ЦКПИ. Освен това, в мотивацията на оставката си той акцентира слабостите на псевдодемократичния директен избор, основателните подозрения за тежкото финансово положение на партията и прикриването му от страна на управлението, като и апаратните хватки и операции на Позитано 20. Подобна оставка несъмнено хвърля сянка на подозрение върху честността и прозрачността на идните вътрешнопартийни избори за ръководител на Българска социалистическа партия. Съмнения имаше и преди, само че обстановката е напълно друга, когато те са изразени от човек, който е бил част от Централната комисия за осъществяване на избора за ръководител. Неговата информация и наблюдения са " от кухнята ", което ги прави извънредно значими и може би даже съдбоносни в така и така напрегнатата атмосфера, която царува в левицата.
Ето какво написа господин Георгиев в писмото си до Народно събрание на Българска социалистическа партия:
ДО
Членовете на Народно събрание на Българска социалистическа партия
Уважаеми другарки и приятели,
Считано от през днешния ден 03.09.2020 година депозирам оставка като член на Централната комисия за осъществяване на избора за ръководител на Българска социалистическа партия (ЦКПИ), образувана по решение на Народно събрание на Българска социалистическа партия от 23-02-2020 година
Мотивите ми за това са:
1. Изборът на ръководител на Българска социалистическа партия бе натрапен от Нинова с Устава на Българска социалистическа партия (нов от 2017 г.), посредством измама и заблуждаващи тези, че се дава право на членовете да избират, че това е най-демократично, и че няма да може партийните олигарси да постановат на Конгреса кого да избира за ръководител (което е засегнатост за Конгреса и делегатите, които я избраха, а и за самата нея). Същевременно, под благовидния мотив за мандатност и сменяемост, Нинова наложи забрани, които ограничиха конституционното право на членове на Българска социалистическа партия да бъдат избирани в обществени органи, с цел да отстрани почтени и опитни приятели.
2. По време на мандата си Нинова поредно прокарваше разграничителни линии в партията (приложи правилото " разделяй и владей " ). Последователно и редовно тя принизяваше ролята на Националния съвет (НС), а през последната година намерено води война с този законен върховен орган, като го подценява и отстрани при взимане на значими политически решения и се опълчва (саботира) провеждането на постоянно свикани съвещания. Така последователно Нинова отслаби партията (вкл. функционално, кадрово и финансово) и съумя в забележителна степен да я подчини. По създание Нинова откри безконтролно (да си спомним цирка с оставката) и безотчетно еднолично ръководство. Всичко това демонстрира целенасочена систематична поредност в дейностите на Нинова при домогването и одобряването на едноличната власт.С провеждането на директен избор на ръководител на Българска социалистическа партия, Нинова си обезпечава:
- безспорна еднолична власт - тъй като ще бъде еднолично определена от цялата партия; и тъй като по Устав има еднолични права - тя съставлява партията и подписва кандидатските листи в другите избори от името на Българска социалистическа партия, тя се разпорежда с финансите, единствено тя има право да предлага членовете на Изпълнителното бюро (ИБ), което управлява и което е изцяло зависещ орган персонално на Нинова;
- превъзходство като едноличен директно определен орган над Конгреса и над Националния съвет - тъй като тези групови органи не са определени директно от всички членове;
- несменяемост, тъй като в Устава отпада опцията Конгресът да освобождава ръководителя на партията (мандатът й като ръководител може да се приключи действително единствено с оставка, която, както се видя, няма да подаде, даже и обществено да я съобщи.);
- цялостна и безспорна безнаказаност, тъй като в случай че Нинова бъде определена с директен избор, по в този момент настоящия Устав никой орган не може да й търси отговорност и тя ще е безусловно безотговорна за дейностите си.
4. Нинова предложи и наложи на Народно събрание непълни и неразбираеми правила за директен избор на ръководител, които не подсигуряват почтеност, бистрота и равнопоставеност на обособените претенденти в изборния развой. С тези правила, които преждевременно и без съдържателна полемика бяха признати в Народно събрание, тя си обезпечи нужните вътрешноправни предпоставки за " демократичното " преизбиране.С разпоредбите за избор, Нинова отстрани Народно събрание на Българска социалистическа партия от изборния процес и трансферира отговорността за избора видимо на Централната комисия за осъществяване на избора (ЦКПИ), а действително върху апарата - орготдела на Позитано 20. Чл. 16, алинея 1 от Устава бе суспендиран (Чл. 16. (1) Председателят на Българска социалистическа партия се избира посредством директен вътрешнопартиен избор по ред и условия, избрани от Народно събрание на Българска социалистическа партия. ) " Де факто " и " деюре " изборните правила (т.е. редът и изискванията за избора) не се дефинират от Народно събрание на Българска социалистическа партия (който може би и по тази причина целеустремено не се привиква на заседания). ЦКПИ приема авансово предопределени решения от тъй наречените " управление ", които незабавно се извършват от орготдела.
6. На ЦКПИ е отредена и комисията да извършва най-вече представителна (показна) роля на регистратор и на прокламатор на дейностите на тъй наречените " управление " и на апарата на Позитано 20 (т.е. действително на Нинова). Това е по този начин, тъй като на ЦКПИ не бе избран никакъв независим спомагателен уред (обслужва се напълно от орготдела); т.е. комисията бе сложена в цялостна организационна, административна и осведомителна взаимозависимост. ЦКПИ не разполага с избран обособен бюджет, който трябваше да е избран от Народно събрание на Българска социалистическа партия с приемането на разпоредбите. Информацията, въз основа на която се вземат решения в ЦКПИ, напълно се обработва, приготвя и манипулира от апарата на Позитано. Информацията за избора е изцяло подконтролна на апарата (Нинова), само че не и на членовете на ЦКПИ или на другите претенденти, след допускането им. ЦКПИ не разполага с първичната информация, а единствено с тази, която й се дава. С други думи, посредством изборните правила бе предопределено ЦКПИ да е единствено " фасада ", а подмолно - тъй наречените " управление " и апаратът да управлява напълно изборния развой и да работи в интерес на настоящия ръководител, включително и като оказва оптимално влияние върху локалните структури. (Може би по тази причина апаратът в допълнение бе сведен април-май т.г.).
7. Нинова има голямо служебно предимство пред другите претенденти, за което предизвестих на съвещанието на Народно събрание на Българска социалистическа партия (23-02-2020) и което действително се потвърждава в подготовката на избора и провеждането на тъй наречените " изборна акция ". Това служебно предимство прави избора изначално неравнопоставен (т.е. нечестен) и подсигурява в оптималната степен преизбиране на досегашния ръководител, тъй като:
- като интервал от време, предизборната акция е сведена до най-малко - 4 седмици, през които другите претенденти не могат да реализират действителна акция и да се показват пред " гласоподавателите ", а Нинова е имала за това времето на целия й мандат (предлагах да определим най-малко 3 месеца акция и всеки претендент да може да пропагандира от момента на издигането му от локални структури - само че това не се одобри от Народно събрание на БСП);
- апаратът на Позитано работи за Нинова.
8. Нинова има и голямо служебно медийно предимство, тъй като:
- през целия мандат е била показвана от телевизионните медии и има най-голямо медийно наличие. Всъщност, за множеството членове на Българска социалистическа партия, които в никакъв случай не са виждали " онлайн " нито Нинова, нито другите претенденти, тъй наречените либерален избор ще е избор на " облика от екрана ". Очаквано болшинството членове на Българска социалистическа партия ще предпочетат тази, която прегръща козички, язди коне, прегръща се с хората по всякакви срещи и получава букети, и се гневи на Бойко Борисов (но нищо повече от гневни приказки). Болшинството гласоподаватели нямат действителен персонален избор, а ще избират това, което виждат или са запомнили от телевизионния екран;
- БСТВ работи единствено в нейна изгода (дори се чудя дали не се насажда фетиш към личността на Нинова. Няма предаване, което да не е хвалебствено.);
- изборните правила или решенията на ЦКПИ не задължават претендентите да дискутират в общ медиен спор (един против друг) по вътрешните партийни проблеми и възможното присъединяване на Българска социалистическа партия в ръководството на страната. Отделните членове няма да могат да се срещнат с стратегиите, концепциите, вижданията по съответни въпроси и да сравнят личностните качества на претендентите. Избирателят ще е подложен в състояние да гласоподава неинформирано и без да може да съпоставя качествата на претендентите, т.е. няма какво/кого да избира - въз основа на стратегии, хрумвания и личностни качества за осъществяването им. Това разкрива какъв брой демагогска и предумишлено подправена е аргументацията за измислена либералност и " право на избор ", която бе наложена и продължава да се поддържа от Нинова.
9. Изборните правила лимитират и финансово предизборната акция на претендентите (6000 лв. за всеки един кандидат), което също предопределя лимитираната осведоменост на гласоподавателите. Общото финансиране от централата на Българска социалистическа партия, което сякаш би трябвало да обезпечи равнопоставеност на претендентите, е сведено до един афиш и една дипляна, (защото " няма пари ", което потвърждава, че Българска социалистическа партия, в случай че не във банкрут (Нинова го отрича), то е в тежко финансово положение, макар 32-33-те милиона дотация, получени през мандата).
10. ЦКПИ:
- дописва (измисля нови) изборни правила, в нарушаване на Устава на партията (чл.16, алинея 1 от Устава, защото Народно събрание на Българска социалистическа партия е отхвърлен от процеса) като прави изборната процедура неконтролируема за обособените претенденти (но не и за апарата на Позитано 20, т.е. за Нинова) и волно или несъзнателно основава предпоставки за операция на изборните резултати;
- позволи провеждането на странна пропагандна акция по телефона (няма я по разпоредбите за избор), с цел да ревизира дали членовете са действителни и дали знаят за избора, което в избрани случаи обиди членове на партията, а в други даде опция да се проконтролират какви са настройките за гласуване;
- измисли обособен (нов) тип секционна изборна комисия - тъй наречените " мобилни комисии " ; т.е. основава лични правила и ред за изборния развой (в нарушаване на Устава чл.16, ал.1.). Мобилните комисии/секции затрудняват в оптималната степен реализирането на надзор във връзка с тайната на гласоподаване и честността на изборния развой. Поради многократното пренасяне, по време на превозването изборната кутия (урната), изборните бюлетини и бумаги ще са подконтролни (във фактическа власт) само и единствено на членове на изборната комисия, които особено за този тип комисии са редуцирани до 2-ма, 3-ма (При непочтеност на членовете на тези комисии, те ще могат да обезпечат (протоколират) какъвто желаете резултат и е допустимо да манипулират както изборната кутия и бюлетините, по този начин и изборните книжа). При гласоподаване посредством мобилните комисии/секции не е допустимо покровителите на претендентите да упражняват директен надзор от самото начало на изборния развой и това основава сериозен риск от злоупотреби;
- ограничи правото на глас на новоприетите членове (след 31.12.2019 г.) да могат да вземат участие в изборите, в несъгласие на експлицитни правила на Устава на Българска социалистическа партия. Приетите членове на Българска социалистическа партия след 31.12.2019 година по решение на ЦКПИ нямат право да гласоподават, макар експлицитните текстове на член 10, т.2 или т.4 на Устава на БСП; (Чл.10 Партийните членове имат право:...... 2. да избират и да бъдат избирани в партийните органи и за обществени длъжности;......... 4. да вземат участие във вътрешнопартийни избори, в референдуми и допитвания;)
- десетина дни преди самия избирателен ден ЦКПИ няма цялостна и дефинитивна изясненост какъв брой са и кои са комисиите по общински организации, какъв брой общо са гласоподавателите - членовете на Българска социалистическа партия по предоставени в орготдела изборни описи (колко е общият им брой, по отношение на който ще се дефинира действителността на избора). Тази основна информация е известна единствено на орготдела и на тъй наречените " управление ", само че не и на комисията;
- не управлява и/или не получава финансова информация за разходване на средства. Освен секретарят на комисията, никой различен не разполага с финансова информация. Десет дни преди избора не е ясно ще се обезпечат ли нужните средства, разноските надвишават ли в началото избраната (м. февруари 2020 г.) бюджетна сметка; ще има ли в допълнение средства, нужни за обезпечаване на здравна сигурност поради продължаваща изключителна епидемиологична ситуация;
- атмосферата, в която работи комисията, е напрегната, насочат се нападки към членовете, които показват лично мнение или мнение, което опонира на предстоящото от тъй наречените " управление ". Оставам с убеждението, че болшинството членове са подбрани по аршин персонална лоялност към ръководителя.
Уважаеми другарки и приятели,
Единственият логически извод от всичко гореизложено е, че прокламираният избор (от Нинова) като огромна промяна и като " най-демократична " процедура, в действителност ще е своебразен фарс, и че целеустремено (или не) са основани предпоставки за измамлив, неравнопоставен и непочтен (фалшив) избор. Винаги съм бил срещу въвеждането на тази псевдодемократична промяна посредством Устава на Българска социалистическа партия и в този момент действително се увещавам, че такава " промяна " е нездравословна за партията. За мен няма подозрение, че извършен по този метод, изборът е съдбоносен и неравнопоставен. Нещо повече, уверен съм, че всички дейности - от приемането на Устава и на тъй наречените " правила " до осъществяване на общинските конференции за издигане на единствено един претендент (Нинова), както и дейностите на ЦКПИ и апарата (вкл. необявяване на общия брой на гласоподавателите по списък) са били целеустремено реализирани и водещи към един резултат - преизбиране на " водача " и превръщането на Българска социалистическа партия в лидерска партия.
Убеден съм и че директният вътрешнопартиен избор ще способства единствено за в допълнение разделяне, разногласия и нови разочарования в партийните членове. В последна сметка вътрешнопартийният избор единствено ще легитимира едноличното ръководство на Нинова за нов мандат с цената на намаляване и разделяне на партията. След подобен избор Българска социалистическа партия ще е изменена, ще е с друга същина, ще е фактически лидерска партия!
Затова аз съм уверен, че избор не би трябвало да се организира, не би трябвало да се гласоподава, като осъзнато деяние на всеки социалист за избавяне на същността и характера на Българска социалистическа партия. Призовавам всички членове на Народно събрание на Българска социалистическа партия (ако споделят гореизложеното), ползвайки персоналното си въздействие и отзивчиви благоприятни условия да обяснят на оптимален брой гласоподаватели, за какво не би трябвало да гласоподават на 12.09.2020 година!
Ако множеството гласоподаватели (колкото и да са те) не гласоподават, изборът ще е нереален (нередовен) и ще се даде опция на идното съвещание на Конгреса (26-27 септември) партията да се върне към обичайните и общопризнати механизми на представителната народна власт. При болшинство в Конгреса, което споделя гореизложеното, ще може да се възобновят старите правила - Конгресът да избира ръководителя на НС; ръководителят да дава доклад пред Народно събрание и да дава отговор пред Конгреса.
Предложих на членовете на ЦКПИ да си подадем групово оставката, с цел да поемем ние виновността (и отговорността)и да опазим името на партията. Това не се възприе. Не ми остава нищо друго, освен да подам личната си оставка, с което отхвърлям да вземам участие в този съдбоносен избор.
03.09.2020 година
С почитание,
Чавдар Георгиев
член на Народно събрание на БСП
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ